當前位置：溫州一買家從“淘寶網”購買紅木傢俱，賣家兩次供貨質量均不符合同約定，10日被鹿城區法院判令繼續重做。
2011年10月底，溫州張女士通過“淘寶網”找到在廣西憑祥市開紅木傢俱實體店兼開“淘寶”網店的趙女士夫婦。張女士下單訂做寮國大紅酸枝生坯素面羅漢床兩件套，前期支付定金15000元。隨後雙方就羅漢床的具體質量要求確定了規格、用料等13個細節。合同訂立後，張女士依約支付了所有貨款65000元。
2011年12月29日，張女士收到了賣家傳送的一套羅漢床，認為商品與要求不符存在嚴重質量問題，便扣留了這套羅漢床，要求賣家交付合格貨物再返還原來的羅漢床。經雙方協商，賣家同意重做，退還買家9900元定金。
2012年5月4日，賣家重新向買家傳送一套羅漢床，但是買家認為第二套羅漢床仍然不符合雙方的約定。
賣家認為買家是故意刁難，不想做這筆生意了，要求退還兩套羅漢床，買家拒絕。
賣家親自趕到溫州，經協商，賣家退還買家5萬元，買家退還第二套羅漢床。賣家願重做一套符合合同約定的羅漢床。
後來，賣家告知張女士達不到其質量要求，願賠償1萬元，要求張女士歸還第一套羅漢床。張女士拒絕，要求賣家按約定繼續重做。
接後，賣家自行將剩餘的5000元貨款退還買家，並另行支付了900元作為利息。但買家仍拒絕將第一套羅漢床退還給賣家。
今年7月3日，賣家趙女士夫婦將買家張女士告到鹿城法院，要求買家張女士退還羅漢床或按市場價支付12萬元，並賠償路費、律師費2萬元。
買家張女士認為自己依約支付了全部貨款，但賣家發貨的商品存在嚴重質量問題，她扣留第一套羅漢床，等到賣家交付合格貨物後再返還也是賣家同意的。她並認為賣家單方面退款的行為不代表協議的終止，賣家仍負有交付合格貨物的義務。為此買家反訴賣家，要求繼續履行合同，交付合格的羅漢床。要解除合同也可以，但是賣家要賠償買家可得利益損失22萬元，物流費損失5250元，並雙倍返還定金14900元。
2014年9月9日，鹿城法院開庭審理此案。法院認為，雙方通過“淘寶網”網路平臺達成買賣合同，賣家一直沒有向買家交付符合合同約定的定作物，顯屬違約，依法應當承擔繼續履行、賠償損失的違約責任。買家留置第一套定作物，符合雙方的約定。根據有關法律規定，鹿城法院一審判決賣家應當在判決生效之日起35日內向買家交付符合相應規定的羅漢床並承擔運費，買家支付貨款65000元。買家收到符合規定的羅漢床後要立即返還留置的第一套羅漢床，運費由賣家承擔，賣家賠償買家損失890元。
來源：新華網