當前位置：住進剛裝修完的新房後，家人身體出現不適，後經檢測室內甲醛超標。謝某將負責裝修房屋的北京亞光亞裝飾工程有限責任公司(以下簡稱亞光亞)，以及裝飾公司駐店的家居建材超市訴至法院，要求二被告賠償房屋租賃費、空氣質量檢測費、醫療費、精神賠償金等共計40餘萬元。昨天上午，大興法院開庭審理了此案。
原告搬進新房家人陸續身體不適
原告謝某稱，他於2012年12月與亞光亞簽訂合同，由該公司為自己的房屋裝修。裝飾公司採用包工包料方式承接此項工程。2013年3月底，裝修完畢，謝某一家人搬進了新居。
謝某說，“搬進去沒多久，我四歲的孩子就開始哭鬧，眼睛紅腫、流鼻涕還伴隨咳嗽等”。他趕緊將孩子送醫。“因為不知道原因，醫院就當做一般的感冒治療，沒想到一週後孩子症狀加重，醫院確診為鼻炎。”
之後，謝某以及妻子、父母也出現身體不適，“當時真是百思不得其解”，謝某說。
後經朋友提醒之後，謝某請來了專業的室內空氣檢測機構做了檢測，檢測結果讓謝某大為吃驚——甲醛超國家標準4倍多，苯超標2倍多。
被告 他自裝的塑鋼窗甲醛超標
謝某認為，裝飾公司未提供合格的傢俱、地板和裝飾材料，才導致家人身體不適，於是將亞光亞告上法庭。因為在裝修合同的補充協議中，家居建材超市承諾會承擔亞光亞質量問題的連帶責任，謝某也將家居建材超市列為被告。
“我們並不認可原告的檢測報告”，針對原告的說法，二被告一致堅持，“因為按照合同規定，檢測機構需要我們三方共同委託，但是他的檢測機構我們不認可。”
因為對檢測結果有爭議，原被告再次共同委託檢測機構做了檢測。
“經我們檢測，原告室內由我們提供的傢俱等裝修裝飾材料沒有問題，我們懷疑，原告自行安裝的陽臺塑鋼窗導致了甲醛超標”，亞光亞代理人稱，檢測機構對原告的房屋進行了空氣質量檢測後發現，其中陽臺的監測點被檢測出甲醛超標。
爭論 應否進行檢測 雙方爭論不一
除了認為被告提供的裝修裝飾材料不合適，原告謝某認為，被告在工程竣工後沒有履行對空氣質量進行檢測的合同約定，導致自己忽視了甲醛排放的問題。
被告亞光亞認為，只有原告認為有必要對空氣質量進行檢測，才會進行檢測。
“相關法律規定，室內有害氣體超標是不能投入使用的，那為什麼被告還是將房屋交付使用?”原告代理律師反問道。
“為了這事，新家不能住，我們身心俱疲”，原告一度情緒激動，“本是喬遷新居的好事，卻變成了讓人恐懼的甲醛超標事件。”
此案究竟誰是誰非，法院昨天沒有判決。