當前位置：近日，有媒體曝出西安市規劃局團購191套低價房事件，西安市紀委監委得知此事後，已成立專項調查組介入調查，將根據調查情況，及時釋出有關資訊。
據華商報今天報道，有知情者爆料，位於西安市知名景區大雁塔、大唐芙蓉園周邊的樓盤長慶坊二期，有多套房屋為西安市規劃局的關係房，均價僅為每平方米4495元/平方米，而同一小區同期的對外購房價約為1.1萬元/平方米。
這是繼今年5月，“南長安街壹號”房產專案買房搖號內定事件後，西安房產領域曝出的第二起醜聞。其實，這起案件能夠被輿論曝光，也源自上次事件發生後，有知情者向媒體的爆料。與上次買房搖號內定事件中，有多名副廳級及以下級別政府工作人員涉事一樣，這次被曝光的部分購房者名單中，也出現了西安規劃系統的幹部。甚至車位目錄名單還顯示，多人都是兩個連號車位，通過查詢發現，這些人中既有西安市規劃局前任領導，也有現任領導。
通過記者調查發現，此樓盤開發商2017年被工商列入經營異常名錄，今年5月因擅自預售商品房被罰款。此外，開發商是否存在加蓋和超面積蓋房，是否辦理了預售許可等問題，亦進入公眾視野。
房地產商把房子賣給誰，理應是純粹的市場化行為，但是，與房地產開發關係緊密的規劃部門能夠以低價購買近兩百套的“團購房”，無論如何，其中可能的內幕與交易，都引人聯想。事實上，種種資訊也表明該專案的不正常。如該專案的總建築面積為85973.97平方米，超出了西安市發改委和西安市環保局公佈的總建築面積12388.27平方米。另外，對照西安市環保局的環評公示，該專案的2號住宅樓加蓋了一層。如此超標建設與加蓋能夠獲得審批，與低價團購房之間是否有某種因果關聯？
團購房，曾在不少地方作為單位解決職工住房問題的一項舉措。但在今天，其已經越來越弊端畢露。一方面，高房價的壓力，對於所有社會成員都是一致的，公共部門及其工作人員沒有理由因為房價高而獲得“團購房”福利。並且，這種“團購”很多時候已經變味。如2016年，湖北一區政府建低價“團購房”，結果出現了公務員倒賣的情況；這次事件中，多位規劃局幹部名下有兩個車位。在公職人員收入、福利待遇等都不比社會平均水平低的情況下，所謂的公共部門“團購房”福利，早就沒有繼續保留的合理依據。
另一方面，公共部門建或購“團購房”，始終難逃權力變現的嫌疑。在西安曾曝出“一房難求”的背景下，一個市直部門卻能夠以低價獲得一百多套團購房，這種顯而易見的反市場操作，不可能因為開發商是“活雷鋒”。某種程度上言之，這就是一種赤裸裸的利益交換，只不過是打著集體和單位的名義進行。對此，各方都不應該“裝糊塗”。上次買房搖號內定事件，涉及房管局、建設局、土地局等部門，這次則為規劃局，都與房地產開發有著密切聯絡，特殊購房現象集中於這些領域，顯然並非偶然。
一個市的規劃局能夠在房地產開發商手中低價拿房，且動輒近兩百套，未嘗不是一封自我舉報信。首先，主管部門與管理物件之間發生這種利益操作，無疑是對政府與市場應有的關係邊界的逾越；其次，不憚於進行這般明顯有利益交換之嫌的操作，也難免讓人對該部門在其他管理上的規範程度產生質疑；再者，購房名單中，前任領導與現任領導都在列，此一問題涉及的深度和廣度，有必要徹查。
當高房價形成一種普遍的社會壓力，當構建新型政商關係被三令五申，仍有公共部門在打著低價團購房的主意，是不是一種“不收手”？面對一再出現的公共部門涉及房屋買賣的亂象，西安有必要舉一反三，來一次全面整頓和追責，別再讓不受約束的權力撕裂社會的公平底線。
191套低價團購房，應該有人為此埋單。