又爆12品牌全實木不合格 | 達芬奇傢俱餘波未了

質檢、工商系統工作人員也存在著“洋品牌，產品貴，質量沒問題”的習慣性思維。

達芬奇杭州店因為消防原因被查封。

達芬奇傢俱餘波未了 又有媒體爆幾個品牌“全實木”不合格

監管到位 假的真不了

達芬奇傢俱捲起的造假巨浪已經波及整個傢俱市場。日前，有媒體爆料稱，浙江省消保委和浙江省傢俱產品質量檢驗中心的4名工作人員組成的調查小組，歷時半個多月，對杭城7家知名傢俱市場的128家實木傢俱經銷商進行了全面調查，抽檢品牌包括聯邦傢俱、巨桑、列維士、明風閣、莎樂美、紹興三杉、金帝頂盛、華葉、美麗堅妮等12個品牌，其中抽驗產品稱“全實木”的，合格率為0%。

傢俱市場亂象由來已久，除“進口”傢俱“保稅區一日遊”和“港澳遊”外，其他虛假標註、虛假宣傳現象亦屢見不鮮。難道，傢俱市場就沒有監管嗎?

現象：傢俱市場“七宗罪”由來已久

記者算是半個業內人士，每週至少有兩天時間都會出現在家居賣場。就記者所見，聯邦傢俱算是比較認真的，至少在標籤上標註了材質和產地，說明書也很規範。但大多數傢俱品牌都不會明示所有該標註的專案，即使是在達芬奇事件鬧得沸沸揚揚之後。

不得不承認，傢俱市場“七宗罪”由來已久。標識標籤不規範、材質產地銷售員說了算;以次充好、以假亂真;虛假宣傳，不在單據上寫明材質;無視國家法律法規，不提供產品使用說明書;不提供發票;虛假宣傳，廠商不肯退貨;售後服務意識差，給消費者的承諾只是“水中撈月”。

當任何商品一進入市場，就應該受到監管。在產品質量上，有質檢部門;在銷售規範上，有工商部門。應該說，只要這兩個監管部門把好關，傢俱市場亂象不會出現。

質檢：迷信洋品牌質量好

按照相關法規規定，質檢部門進行的產品質量抽檢資訊，都是應該對外公佈的。但記者查看了此前國家質檢總局、廣東省質監局、上海市質監局等官網上對於達芬奇等進口傢俱的抽檢資訊，發現完全沒有，這意味著相關職能部門從未對達芬奇傢俱產品進行過質量抽檢。

廣東省質檢局一位不願透露姓名的業內人士坦承，對待進口洋品牌，各職能部門都過於謹慎，擔心一不小心引發國際貿易糾紛。“在相關產品的檢驗標準上，我國一些產品標準較低、檢驗水平有限”，該人士透露，這些原因都使得監管部門對洋品牌產品質量的評價缺乏底氣。而且抽檢都有計劃，還涉及購買費用問題，目前在流通領域抽檢的多是涉及面更廣的大眾商品，價格過於昂貴的進口產品，往往很少抽檢。

把責任推給經費不足，不如說他們崇洋媚外更怕擔責。廣州市消協一位內部人士在達芬奇時間爆發後不經意流露出一句話，投訴很少啊，它們的產品居然不合格?不能不說，質檢、工商系統工作人員的心目中也充斥著“洋崇拜”，存在著“洋品牌，產品貴，質量沒問題”的習慣性思維。

工商：虛假宣傳監管缺位

工商部門最大的職責就是監督管理流通領域的商品質量。雖然他們並沒有檢驗資格，但可以委託質檢部門或者專業的行業質檢所進行檢驗。可以說，流通領域的產品涉及質量問題，工商部門難辭其咎。

不只是達芬奇，國內很多傢俱企業還存在辦理一個海關報關證重複使用的問題。例如進口一些原產於國外的產品後，再在國內工廠生產出一樣的產品，與進口的產品混著賣，並將報關證重複使用。事實上這一報關證只對某一批次產品有效，不可能長期有效。還有一些廠商更是離譜，進口的明明是一個乳膠枕，卻將店裡的乳膠床說成是進口貨，並且理直氣壯出示乳膠枕的進口證明矇騙消費者。

2009年5月1日，國家質檢總局、國家標準化委員會制定的GB/T3324-2008版《木傢俱通用技術條件》正式實施，其中對全實木傢俱、實木傢俱和實木貼面有明確的規範。《木傢俱通用技術條件》對標識標註也有規定，廠家必須在產品說明書或者產品標籤上明示木傢俱的材料，要求產品在檢驗書中標示的構件要有明確說明。也就是說，達芬奇或者聯邦如果使用了密度板，稱全實木傢俱肯定違規。

根據相關規定，冒用註冊商標，誇大宣傳、使用“第一品牌”等禁止使用的字樣，廠名、廠址不實，或者冒用他人的廠名廠址都將受到查處。而現在，大部分洋品牌傢俱都沒有標註真實生產商及商品產地，已經侵犯消費者合法權益，並涉嫌消費欺詐，所以，工商部門也難辭其咎。