當前位置：前言：315消費者權益日剛過不久，第29屆廣州國際傢俱展就接連曝出2起傢俱抄襲侵權案，一是皇朝傢俬代理的義大利TRECI特瑞琪品牌，二是四海傢俱的卡芬達系列，都被不同程度的抄襲並在展會上接單銷售。
然而業內人士表示，傢俱抄襲侵權現象見怪不怪，完全就不是什麼新鮮事，為何傢俱行業抄襲風總是屢禁不止?企業維權難在何處?成功維權之路又在何方?本站為您詳細解讀。（文/陳雪婷）
事件回顧：皇朝傢俬特瑞琪、四海傢俱的卡芬達系列遭侵權
3月18日，第29屆廣州國際傢俱展覽會於廣州琶洲展館盛大啟幕，開展當天，皇朝傢俬(4.2C01展位)代理的義大利TRECI特瑞琪品牌多款申請專利保護的產品被同在A區展館，僅一展位距離的孔雀王傢俱(4.2C06展位)仿冒，涉嫌抄襲設計的產品公然地放在展位當眼處。
3月19日，繼皇朝傢俬狀告孔雀王抄襲其多款申請專利保護的產品後，第29屆廣州國際傢俱展覽會再掀抄襲風波，中招的是四海傢俱（展位：9.2C01）。今日上午(3月21日)，四海傢俱召開新聞釋出會，狀告藝家百年（展位11.2B01）抄襲其專利產品，另外還有喜福、福鑫、玉環等幾家企業，也在本屆展會上不同程度上抄襲了四海傢俱去年設計的產品。
現象觀察：業內抄襲風屢禁不止 企業維權難
從本屆廣州國際傢俱展接連曝出的2起傢俱抄襲侵權案，本站發現，最終維權的結果是，侵權與被侵權雙方都選擇了庭外和解，在短時間內迅速庭外和解，撤去侵權傢俱繼而息事，免去了官司之爭。兩家企業能和平解決事件固然不錯，我們仍然可以看到當前的中國傢俱行業內，產品原創被抄襲和仿冒的事件、侵權官司屢見不鮮，多數企業都遭遇過各類侵權事件，內容涵蓋商標侵權、外觀專利侵權等方面。
作為產品與服務提供者的企業，維權難一直是傢俱原創企業壓在心頭不能卸下的重石。那麼受侵權的企業為何多次維權，抄襲現象還是不斷出現?企業維權難在何處?成功維權之路又在何方?
維權現狀：維權難在耗時長 成本高
本站記者所採訪的四海傢俱的企劃部總監孔競女士對這一現象表示無奈，她說，四海傢俱維權歷程，可以從08年說起，他們也做過很多維權的努力，包括立案打官司，然而法律維權讓他們感覺，維權的成本實在是太高了，耗時又相當長。
他們亦曾經狠下心打官司，然而，他們發現這官司一打就是1年多，等到結果出來，早已錯過了制止的時機。如今，他們只想能跟對方協調，儘快撤走侵權產品，做出一份不再侵權的承諾即可。
抄襲淵源：侵權現象源自本土特色 維權條款缺乏標準化
中國傢俱盛行抄襲之風業內人士戲稱為是“本土特色”，這與前期從事傢俱業的人絕大多數跟木匠有一定的淵源，這批人的共同特點是：文化水平不高，企業帶有濃厚的家族式色彩。
文化意識在某種程度上決定了產品設計創新的理念，家族式的管理在引進人才方面難以讓其有施展的空間。哪怕個別有理念的設計師加盟，設計出來的很多東西都是按老闆意願“依葫蘆畫瓢”的結果。中國的設計界也沒有形成一種氛圍，有自己獨立工作室的設計師並不多。
業內專家告訴本站記者，目前傢俱行業抄襲侵權現象氾濫主要原因是由於侵權的成本低、利潤高，而維權條款缺乏標準化，讓很多黑心無良企業放膽抄襲，猖狂鑽空侵權；另外一個原因是，很多企業在面臨侵權問題時，有的是缺乏自主維權意識，有的則是最後被繁瑣複雜的維權流程嚇退，都選擇忍氣吞聲或私下和解。
維權行動：發揮品牌聯盟作用 聯合賣場清理門戶
中山市傢俱商會祕書長鄭廣森在接受本站採訪時說，商會能起到的作用主要是監督，在事件發生協同企業對侵權企業做出警告，但要對侵權企業實施罰款銷燬侵權產品，則需要靠走法律途徑。
法律途徑有強制實行的優勢，但缺點在於耗時過長，成本過高，程式繁瑣，很多企業最終都選擇放棄，他針對目前的維權現狀對維權工作上提出了2點建議。
一是充分發揮品牌聯盟的作用，在展會上積極打假維權；
二是聯合全國知名家居賣場，建立戰略聯盟，取得與全國幾十家知名家居賣場深層次的合作。將抄襲產品掃地出門。
點評：中國傢俱業在國際上有著“世界第一生產大國”和“第一齣口大國”的名望，同時中國傢俱業的“抄襲之風”也同樣聞名在外。導致在很多國際重要設計賽事上，中國設計的產品都因帶有明顯的抄襲痕跡而被拒之門外。
不可否認，抄襲之風，的確曾經成就了只圖多快好省開發中國傢俱業，但長此以往，但當“抄襲”成為人們雖深惡痛絕卻麻木接受的“正常現象”時，當人們都認可以銷量定英雄，靠借鑑搭建成功捷徑時，“抄襲”之風的根絕只會變成一個不定因素。創新企業也因為得不到保護，都不再願意走創新這條路。最後我們可以預見，中國傢俱製造業終將因創新與智慧財產權意識的嚴重缺乏而集體走向消亡。
話題2：紅木“新國標”將生效 顧客權益受重視
展會：全面直擊2012春季廣東三大傢俱展覽會
賣場：[南京]恆成木門3月12日—25日廠價直銷