當前位置：2014年12月初，王女士在省城一家紅木店購買了一套紅木傢俱，因懷疑傢俱的材質並非商家承諾的大果紫檀，她通過專業的檢測機構對傢俱進行了檢測，檢測報告上認定，王女士購買的傢俱為花梨木，通過查詢檢測報告上的相關資料，王女士認為所購傢俱材質為花梨木類的鳥足紫檀，而非大果紫檀。工作人員介紹，根據國家規定，該類別檢測只精確到“類”這一檔，傢俱是否是屬於花梨木類下的大果紫檀，在書面報告中無法直接體現。
一整夜未泡出“熒光藍”懷疑自己買到了冒牌貨
王女士告訴記者，她家中的紅木傢俱購買於2014年12月11日，傢俱為一整套，其中包括沙發、茶几、小桌子，“我此前睡眠不太好，也是聽人說，紅木傢俱對於睡眠有好處，所以我和我物件商量了一下就買了一套。”記者瞭解到，王女士購買的該套紅木傢俱花費了56000元，因擔心所購傢俱的材質並非像商家承諾的為大果紫檀，她還要求商家在合同上註明了“全大果紫檀，假一贈二”的字樣，“看到已經把這一條寫進了合同，當時我也就放心了。”
在請工人將新購的紅木傢俱搬到自己家中時，因為一位工人的疏忽，一件傢俱的腿部被碰傷，對於殘留的木屑，王女士並未扔掉，將其泡在了碗內，她告訴記者，此前她曾經看過相關書籍，根據資料介紹，大果紫檀的木屑經過浸泡後，會發出藍色的熒光。“可是浸泡了一晚上後，我看了下碗裡的水並沒有變藍。”
隨後，在商場內多次和大果紫檀傢俱進行比對後，讓王女士更疑心自己買到了冒牌貨，“一套傢俱的價格不菲，我擔心自己買到了假冒產品或者以次充好的傢俱。”隨後，王女士將這一問題反映給了出售紅木傢俱的商家，而商家提出，王女士需要拿出證據來證明，他們此前出售的並非是大果紫檀傢俱。“問題的關鍵就是要去給傢俱進行鑑定，拿到相應的鑑定報告。”
檢測報告只能精確到“類”是否假冒仍難以確定
通過諮詢，王女士得知，山東省紅木產品質量監督檢驗中心可以對此提供鑑定。
王女士隨後便將待檢測的傢俱送到了該檢測中心，支付了1500元的費用後，等待鑑定結果。近日，王女士得到檢測中心的通知，可以領取檢測報告，然而看到檢測報告後，她發現，報告中仍沒有說明，她送檢的傢俱是否為大果紫檀材質，“上面只是寫了傢俱的材質是花梨木，到底屬不屬於大果紫檀，字面上沒有體現。”
記者瞭解到，根據劃分，紫檀屬之下的一個分支為花梨木類，花梨木類下又分為大果紫檀，刺蝟紫檀，鳥足紫檀等七種。王女士介紹，即便同屬於花梨木類，不同的材質之間差價也非常大，“比如我瞭解的，大果紫檀的價格就是刺蝟紫檀的三倍左右，僅僅證明了我的傢俱是花梨木類，如果不是大果紫檀而是刺蝟紫檀，我的損失也非常大。”
山東省紅木產品質量監督檢驗中心的工作人員給記者介紹，該類產品的檢測根據國家標準只能精確到“類”這一級別，報告中無法出具屬於相關“類”下屬的哪一“種”。
省內只有一家紅木檢測機構買主維權遭遇尷尬
在檢測報告的第二頁，王女士注意到，“巨集觀特徵”一項內寫明瞭“木材含水率為12%時的氣幹密度為0.96g/cm3”。在查閱了一本名為《紅木與名貴硬木傢俱用材鑑賞》 的書之後，王女士發現，根據這一特徵，她所購傢俱的材質應為鳥足紫檀，“書中介紹，這一資料，大果紫檀只有0.8~0.85。鳥足紫檀的相關資料是在0.91~0.96，所以單從這一項來看，傢俱的材質根本就不是大果紫檀。”雖然存在爭議，檢測中心工作人員表示，他們仍然不能將是否為大果紫檀落實到紙面上，“國家有相關的規定，這種木種，鑑定時只能精確到類。”被問到是否可以到省內其他機構進行相關鑑定時，該工作人員介紹，該檢驗中心為省內唯一的紅木製品檢測機構。
對此，王女士告訴記者，一方面是商家合同中註明的假一贈二，另一方面是鑑定機構檢測報告上的含糊不清，對於自己怎麼維權，她十分苦惱，“商家的合同上註明的是，非大果紫檀要假一贈二，可是省內唯一的一家權威鑑定機構又沒法出具詳細的檢測報告，商家看似圓滿的承諾，一旦我們碰到了相關的問題，最後在維權時可能會吃啞巴虧。”
來源：山東商報